Jak najlepiej zareagować, gdy rodzice każą dziecku założyć kask na głowę w sposób, który nie pomaga tak bardzo?

Christos Hayward

2014-04-21 04:37:05 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jest kilka rzeczy, o których mówi się ludziom w odniesieniu do kasków rowerowych. Martwię się o trzecie.

Po pierwsze to, że każdy powinien nosić kask podczas jazdy na rowerze (nie: dzieci stawiają go jako wymóg bezpieczeństwa, ale taki, który wyraźnie nie dotyczy rodziców).

Po drugie , jeśli zdarzy się wypadek i spadniesz na kask, gratulacje ! Całkowicie zniszczyłeś wartość doskonale dobrego hełmu, zamiast osoby, która doznała możliwego uszkodzenia mózgu. Wyrzuć go i kup nowy, który zabezpieczy na następny wypadek.

Ale trzecia to właściwa droga i zła sposób zakładania kasku, a zły sposób ma udział większościowy.

Właściwy sposób jest zilustrowany na pierwszym zdjęciu, a zły, bardziej powszechny - na drugim zdjęciu:

WŁAŚCIWY SPOSÓB:

enter image description here

NIEPRAWIDŁOWY SPOSÓB:

enter image description here

Różnica, poza faktem, że właściwy sposób wygląda głupkowato, niefajnie i zdecydowanie za bardzo do przodu, polega na tym, że jeśli osoba pokazana na pierwszym zdjęciu miała mocno stawić czoło, hełm zajmie sporo uderzenia; może nie chronić bezpośrednio całej twarzy, ale w przypadku dużej części wypadków rowerowych kask znacznie złagodzi siłę uderzenia.

Drugi sposób, który wydaje się oczywisty i wygląda dobrze, pozostawi wiele możliwości dla hełm należy odepchnąć od drogi lub nie trzeba go odsuwać z drogi, tak aby osoba, która sadzi twarz, mogła mieć niewielki wpływ poza ozdobnym. Noszenie kasku w ten sposób przypomina trochę zapinanie pasa bezpieczeństwa, który jest w połowie drogi do wciśnięcia na tyle daleko, aby kliknąć, a widziałem ten sposób noszenia dobrego kasku na zdjęciu z przodu broszury bezpieczeństwa grupy medycznej wyjaśniającej rodzice, dlaczego dzieci powinny nosić kaski podczas niektórych czynności.

A więc jaka jest najlepsza reakcja, gdy widzę rodziców używających kasków w pewnym sensie, ale nie w sposób, który naprawdę pomoże w wypadku. Przeważnie siedziałem cicho, kiedy to się dzieje i początkowo szukałem strony StackExchange na temat manier lub komunikacji, aby to opublikować, ale zastanawiam się, jaka jest właściwa odpowiedź, gdy uważają, że zakup kasku wystarczy, i nie wydaje się zdaj sobie sprawę, że do uzyskania poważnych korzyści z kasku można więcej, niż w jakiś sposób, aby kask dotykał głowy dziecka.

Więc jakie rodzaje odpowiedzi są pomocne, gdy rodzice zapłacili za kask, ale go prawie nie używają tak pomocny, jak może być użyty?

„Właściwy sposób wygląda głupio, niefajnie” = odkładając na bok, dlaczego jeszcze nie wymyśliliśmy, jak to naprawić? Wygląda na to, że po mniej więcej 20 latach ktoś wymyśliłby nieco mniej głupkowaty kask rowerowy. (ale żeby udzielić trochę odpowiedzi ... ja, na przykład, nie obraziłbym się, gdyby ktoś mnie zapytał, czy mogliby pomóc mi lepiej dopasować sprzęt bezpieczeństwa mojego dziecka, aby było o wiele bezpieczniejsze ...)

Zgadzam się z @DA01-, dlaczego * nie możemy * mieć kasku, który wygląda fajnie, żeby ludzie chcieli go nosić? To powiedziawszy, poza czynnikiem idiotycznym, uważam, że mój własny kask ... stanowi wyzwanie, aby dowiedzieć się, jak właściwie dopasować, a jestem dorosły i chcę go nosić. Próba dopasowania i dopasowania kasku dla niecierpliwego, wiercącego się, wijącego się i nieposłusznego dziecka jest milion razy bardziej irytująca, a czasem daremna. Więc poza tym, że będą wyglądać fajnie, może ktoś wymyśli taki, który nie wymaga praktyki, aby nauczyć się radzić sobie.

Kaski nigdy nie będą „fajne”, ponieważ bycie „bezpiecznym” jest bezpośrednio sprzeczne z byciem „cool”. Fajność to wyzwanie dla autorytetu, bycie lekkomyślnym, przekraczanie granic. Bezpieczna jazda na rowerze niestety nie jest taka; tak właśnie są ludzie. (To powiedziawszy, przekraczanie granic to także sposób, w jaki doskonalimy się jako gatunek ... to po prostu nie jest tak bezpieczne. I kwestia przekraczania użytecznych granic, a nie „granic” bezpiecznej jazdy na rowerze.)

Właściwie nie zgadzam się z pierwszym stwierdzeniem. Jest wiele rzeczy, które są o wiele bardziej niebezpieczne dla rowerzystów, na przykład projekt uliczny, który nie zapewnia oddzielnej przestrzeni dla rowerzystów, kierowcy, którzy nie patrzą, itp. Jeśli chodzi o „ale kaski chronią głowę!” - argument - tak, ale w wypadku piesi, a nawet pasażerowie samochodów są tak samo narażeni na obrażenia głowy, a jednak nikt nie wymagał od nich noszenia kasku (jestem z Holandii, FYI). Biorąc to pod uwagę, myślę, że pierwsze dwa stwierdzenia są nie na temat twojego pytania i powinieneś je usunąć.

Dlaczego brzmi to mniej jak pytanie, a bardziej jak PSA? Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale tak naprawdę nie ma tu pytań bez trywialnej odpowiedzi „uhhh… powiedz im o tym”.